АБВГДЕЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ | |||
|
Высокотехнологичные аферисты-407.07.2022
Елин Владимир Александрович Президент ЗАО «Корпорации «ЕМСТС» Кандидат технических наук, члeн Союза писателей России. Высокотехнологичные аферисты-2. 3. Сколько верёвочке не виться… После вызова большей части идентифицированных следствием участников рейдерского захвата Холдинга было выявлено достаточно фактов и событий для понимания сути происходящего. Криминальный пазл начал складывался следующим образом. Для решения вопроса о квалифицированном большинстве на собрании акционеров юристы-мошенники и акционеры Рак и Щука подделали все подписи на протоколах общего собрания акционеров. Из этих протоколов следовало, что злоумышленники сначала внесли и утвердили предложение об изменениях устава и видов разрешённой деятельности Холдинга. А последующим протоколом был введён дополнительный директор Фунт с расширенными полномочиями. Так как все действия проводились в спешке и без оглядки на ГК РФ и УК РФ с элементами криминала, при пристальном внимании следователем было выявлено следующее: При запросе в уполномоченный центр выдачи ЭЦП «РЕГРЕСС» было установлено, что получение «левой» флэшки с ЭЦП Генерального директора сопровождалось блоком фальсифицированных документов, и в частности: Попутно в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Холдинга, а именно о новом - втором директоре Холдинга с фамилией Фукс за ГРН №…; Акционеры Рак и Щука на вызовы следователя не являлись сообщая, что болеют болезнями, не позволяющими находиться в окружении здоровых людей. В связи с формальным регламентом 30 дней на расследование и 10 дней на продление следственных действий и дабы не плодить рост не раскрываемых дел, и не портить статистику - уголовное дело о рейдерском захвате было отказано (реалии жизни). Тем не менее материалов в деле следствия вполне хватило для того, чтобы его предъявить, как весомый аргумент для Арбитражного суда. Ведь в настоящее время в любой подобной инстанции, чтобы процесс пошёл, необходимо собрать так называемую критическую массу задокументированных фактов. Судья Арбитражного суда по достоинству оценил предоставленный материал, за одним «но» - в материале дела отсутствовали, как раз те самые протоколы собраний, где все подписи участников были сфальсифицированы и которые ИФНС обязывалась отдать на руки, лишь по решению Суда или по запросу правоохранительных органов. Суд не может принять подобного решения, ведь ему для такого шага нужен минимум - заключение почерковедческой экспертизы сертифицированной организации о поддельности подписей, а часть акционеров притворно больны и тянут резину. Однако для подобных ситуаций существует варианты и адвокаты, сделав запрос в суд получили разрешение на проведение предварительной почерковедческий экспертизы одного из участников процесса в лице Генерального директора Лебедя по имеющимся копиям протоколов в материалах дела. Через две недели с результатами почерковедческой экспертизы и новыми материалами исследований юридических аспектов арбитражного дела, процесс Генеральным директором был выигран в суде. Решение Арбитражного суда через месяц вступило в силу. Запись о новом директоре Фунте и его полномочиях по решению суда с формулировкой - о недостоверности сведений, была удалена из Единого государственного реестра юридических лиц в части Холдинга, а новый устав зарегистрированный на основании поддельных документов аннулирован. Ещё через два месяца уголовное дело по факту рейдерского захвата Холдинга было возвращено на доследование после неоднократных обращений в Прокуратуру на основании соответствующих заявлений адвокатов, согласно подведомственности отдела, занимающегося данным видом мошенничества…
Другие новости:
|
||
Проект «Виртуальная таможня» создан при участии Корпорации EMCTC. © 1998-2023 Виртуальная таможня России. Все права сохранены. |